Во Владивостоке коллегия присяжных в третий раз рассматривает дело «приморских партизан»
26 июля, коллегия присяжных заседателей в третий раз начнет рассматривать один из эпизодов дела так называемых «приморских партизан». На скамье подсудимых пятеро, их обвиняют в убийстве четырех человек в районе поселка Кировский. С утра два адвоката выступили с предварительными заявлениями. В 14.00 заседание возобновилось, уже в присутствии присяжных заседателей.
Потерпевшие Лысак, Пономаренко, Макаренко и Наумова на судебное заседание не явились. Владимира Илютикова, Александра Ковтуна и Максима Кириллова доставили из СИЗО, потому что они еще отбывают большие сроки за преступления, совершенные в 2009–2010 годах. А вот Вадим Ковтун и Алексей Никитин, оправданные в ходе предыдущего заседания, находятся на свободе, под подпиской о невыезде. Напомним, прокуратура еще в феврале, когда начался пересмотр дела, ходатайствовала о заключении их под стражу.
С утра с заявлениями выступили адвокаты Вячеслав и Оксана Усовы, представляющие интересы Алексея Никитина. Они напомнили о нарушении права Никитина на защиту, допущенного в ходе заседаний в прошлом году и зафиксированного в протоколе судебного заседания, о других процессуальных ошибках (например, о том, что в словах прокурора звучала информация о причастности подсудимого к присвоению наркотиков, хотя это вообще не было предметом разбирательства и таких обвинений ему не предъявлялось). Также адвокаты попросили судью в первом же заседании с присяжными обозначить «пределы обвинения» – то есть объяснить, что надо и не надо принимать во внимание и о чем надо и не надо говорить в процессе доказательства своей точки зрения. Гособвинитель, а им вместо Андрея Камболина будет Лина Чернявская, свою позицию выскажет позже, перед присяжными.
Пересмотр дела об убийстве четырех человек в поселке Кировский начался в феврале текущего года. Суд будет вновь рассматривать вопрос о причастности молодых людей к убийству четырех человек в Кировском районе Приморского края – Дмитрия Макаренко, Владимира Пономаренко, Алексея Соловьева и Виктора Науменко. По версии обвинения, фигуранты напали на указанных граждан и убили их, завладев ценными вещами и наркотическими средствами.
В апреле 2014 года Александр Ковтун, Алексей Никитин и Владимир Илютиков получили пожизненные сроки в колонии особого режима, Максим Кириллов – 22 года колонии строгого режима, Вадим Ковтун – 8 лет и 2 месяца колонии строгого режима. Еще один фигурант того дела Роман Савченко получил 25 лет колонии строгого режима, но по этому эпизоду он подозреваемым не был, так что и на скамье подсудимых его в этом процессе нет. В том процессе было 23 эпизода уголовного дела.
Позже
Верховный суд признал решение коллегии присяжных по одному из этих эпизодов
неясным и противоречивым. И поэтому отменил пожизненное наказание Александру
Ковтуну и Владимиру Илютикову (заменил 25 и 24 годами соответственно). Максим
Кириллов получил 19 лет строгого режима. В отношении Никитина и
Ковтуна-старшего приговор был отменен полностью (этот эпизод был единственным,
по которому их осудили).
28 июля 2016 года Приморский краевой суд вынес оправдательный приговор Илютикову, Кириллову, Никитину и братьям Ковтунам по обвинениям в убийстве, разбое, бандитизме и незаконном обороте оружия. Никитин и Вадим Ковтун были отпущены на свободу из зала суда. А уже 26 декабря 2016 года Верховный суд отменил оправдательный приговор, основанный на оправдательном вердикте присяжных, и направил дело на новое рассмотрение.
«В 14.00 мы послушаем вступительную речь гособвинителя. Он изложит существо обвинения. Мы, в свою очередь, выступим со вступительной речью, в которой выскажем согласованную с нашими подзащитными позицию о предъявленном обвинении и о том, как мы собираемся защищаться, – прокомментировала Оксана Усова, адвокат Алексея Никитина. – Я считаю, что наш подзащитный достаточно долго находился в изоляции, в тяжелых условиях одиночной камеры и карцера. Сейчас он уже почти год находится на свободе, после приговора и вердикта, ведет порядочный образ жизни, у него есть семья, ребенок, работа и дом. Преступной деятельностью он не занимается, никогда не занимался и не планирует. Поэтому оснований для заключения под стражу не имеется, по крайней мере, законных. Дело сложное, резонансное, и это тоже имеет значение».
Опрос
ОБСУЖДАЕМОЕ
САМОЕ ЧИТАЕМОЕ
АКТУАЛЬНО
Региональные СМИ
|
|