"Ревизорро" vs. ресторан из Владивостока: дело дошло до Верховного суда РФ
Телеканал "Пятница" подал апелляционную жалобу на решение, обязующее его опровергнуть сведения о тараканах и испорченных тортах.
Телекомпания "Пятница" дошла до Верховного суда РФ в противостоянии с рестораном быстрого питания Royal Burger из Владивостока. Канал подал апелляционную жалобу на решения судов нижестоящих инстанций об обязании опровергнуть сведения, распространенные в программе "Ревизорро: неизданное 1", сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на материалы суда.
Напомним, после выхода программы "Ревизорро: неизданное 1" в эфир, с иском в суд обратился владелец ресторана Royal Burger — ООО "Инфинити ФФ". В передаче ведущая Елена Летучая, по мнению истца, довела до телезрителей информацию, "порочащую деловую репутацию заведения, и нанесшую истцу значительный репутационный ущерб". Претензии истца вызвали, в частности, такие фразы ведущей, вышедшие в телеэфир: "Поэтому вы травите людей машинным маслом…", "Торты у вас все давным-давно уже испортились", "Просроченные булки, просроченные торты, на которых просто перебивают маркировку и продают гостям", "Я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы" и другие. Истец требовал признать порочащими и не соответствующими действительности сведения о якобы ненадлежащем санитарном состоянии заведения и торговле просроченными продуктами. Также истец потребовал опровержения сведений в установленном законом порядке, никаких материальных требований "Инфинити ФФ" не заявляло.
Арбитражный суд Москвы в сентябре 2015 года полностью удовлетворил иск. Телеканал не согласился с доводами суда и подал апелляционную жалобу. Девятый арбитражный апелляционный суд в декабре 2015 года оставил решение арбитража в силе. После этого телеканал подал кассационную жалобу, но и ее суд оставил ее без удовлетворения, подтвердив законность вынесенного приговора.
Советник АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Алина Кудрявцева в комментарии газете "Коммерсант" пояснила, что шансы "Пятницы" на успех и в ВС невысоки. "Утверждения, которые суды признали порочащими, носят негативный характер и, если они не соответствуют действительности, то это умаляет деловую репутацию истца. Суды посчитали, что журналисты не доказали достоверность информации. При этом ВС не может пересмотреть эти выводы судов, так как не оценивает доказательства".
После решения суда телеканал "Пятница" был обязан в эфире продемонстрировать решение суда, разместить его на сайте канала, а также удалить порочащую информацию о ресторане Royal Burger из Владивостока с сайта.
Источник: primamedia.ru
Опрос
ОБСУЖДАЕМОЕ
САМОЕ ЧИТАЕМОЕ
АКТУАЛЬНО
Региональные СМИ
|
|